自從“訴前鑒定與訴前調(diào)解銜接機制建立改革項目”被確定為全省優(yōu)化營商環(huán)境先行區(qū)改革事項以來，英山縣人民法院堅持以該機制為引領，盡最大努力簡化糾紛化解流程，不斷提升辦案效率。

2023年7月，英山縣人民法院金鋪法庭采用“訴前鑒定＋訴前調(diào)確”模式，成功處理了一起提供勞務者受害責任糾紛，并向二申請人出具確認調(diào)解協(xié)議有效的民事裁定書。

基本案情

2022年10月，周某受雇于鄔某某在其家中做工，做工時不慎從樓上摔下受傷，雙方就賠償事宜進行了協(xié)商，但未能達成一致意見，周某遂于2023年5月自行委托鑒定機構對其傷情進行了鑒定，并于7月申請英山縣石頭咀人民調(diào)解委員會組織調(diào)解。在調(diào)解過程中，鄔某某對周某自行委托鑒定的鑒定結論有異議，要求重新鑒定，此時調(diào)解委員會并無相應職權，調(diào)解陷入了僵局。

考慮到本案雙方當事人爭議較小，僅對鑒定結論不服，如能解決鑒定問題，此案仍有較大可能順利調(diào)解，石頭咀調(diào)解委員會工作人員隨即向金鋪法庭尋求幫助，并依法定程序出具了訴前鑒定委托函。

金鋪法庭庭長劉宗祥了解情況后，利用午休時間前往石頭咀調(diào)解委員會組織雙方當事人對鑒定材料進行舉證質(zhì)證，并迅速辦理對外委托鑒定的相關手續(xù)。同時，面對雙方當事人的疑問，劉宗祥結合法律規(guī)定及本案案情進行了一一解答，雙方當事人都表示會再慎重考慮調(diào)解方案。

不久后，經(jīng)石頭咀調(diào)解委員會工作人員耐心調(diào)解，當事人雙方終于達成一致意見，在調(diào)解委員會出具調(diào)解協(xié)議后，雙雙向金鋪法庭遞交申請，請求人民法院對上述調(diào)解協(xié)議進行司法確認，鄔某某亦撤回了重新鑒定的申請。

典型意義

過去，人身損害賠償案件往往需要較長的審理周期，這是因為原告在起訴之時需要憑借司法鑒定結論來明確各項訴訟請求，起訴之前會自行委托鑒定機構進行鑒定。而訴訟過程中，如其他當事人對原告單方委托的鑒定提出異議，為保障審理結果的公正，一般法院會依職權委托鑒定機構進行重新鑒定，訴訟程序則稍顯拖沓。

為解決上述問題，英山縣人民法院在上級法院指導下開始探索訴前鑒定與訴前調(diào)解的銜接機制，并印發(fā)《英山縣人民法院民事案件訴前鑒定工作指引（試行）》，對“訴前調(diào)+訴前鑒”模式建立流程規(guī)范。

本起糾紛的成功化解，進一步探索了“訴前鑒定＋訴前調(diào)確”的新模式，既實質(zhì)性地化解了矛盾糾紛，提高了案件的辦理效率，也充分證明了建立訴前鑒定與訴前調(diào)解銜接機制的正確性。

今后，金鋪人民法庭將在工作實踐中運用好“訴前鑒定＋訴前調(diào)確”的工作模式，不斷探索高效辦案路徑，提升案件質(zhì)效。

法官提示

訴前鑒定是由法院在訴前依當事人或調(diào)解委員會等組織的申請介入案件，就鑒定程序提前組織雙方完成舉證質(zhì)證、對外委托等流程，這一模式打破了傳統(tǒng)的訴中委托鑒定的模式，較好地解決了人身損害賠償類案件訴訟程序用時較長的問題。

最高人民法院印發(fā)《關于訴前調(diào)解中委托鑒定工作規(guī)程（試行）》，明確規(guī)定接受人民法院委派的調(diào)解組織在訴前調(diào)解過程中可以通過人民法院調(diào)解平臺提交訴前鑒定申請書，該規(guī)定將于2023年8月1日起施行。

（通訊員：吳衍  衛(wèi)天浪  編輯：藍洋  審核：段冕   終審：段山英）