常識(shí)道德是人類文明的護(hù)欄，跨越了常識(shí)道德，也就逾越了底線倫理，這樣的實(shí)例每出現(xiàn)一次，都會(huì)對(duì)社會(huì)文明造成不必要的傷害。如果是默默無(wú)聞的人缺乏常識(shí)道德，影響的范疇還未必是社會(huì)性的；如果是顯性人士的言行站在了道德的對(duì)立面，對(duì)社會(huì)文明的傷害就超乎了常人的想象。

2024年元旦，日本石川縣能登半島發(fā)生7.4級(jí)地震。地震發(fā)生后不久，微博與抖音認(rèn)證為“媒體人”的@主持人程某發(fā)布了一條視頻說(shuō)：“報(bào)應(yīng)來(lái)了？日本突發(fā)7.4級(jí)地震！”

我們生活的這顆星球，每天都處于“震動(dòng)模式”，24小時(shí)內(nèi)都有多次地震被記錄到。好在致命的地震數(shù)量有限，才保證了這個(gè)世界的整體安然無(wú)恙模式。

對(duì)人類生活造成致命危害的地震，人的同理心會(huì)對(duì)遇難者表達(dá)自己的哀悼，對(duì)地震所在地的遭遇表達(dá)自己的關(guān)切。這樣的關(guān)切，正是常識(shí)道德機(jī)制正常發(fā)揮作用的結(jié)果。

俗話說(shuō)：林子大了，啥鳥(niǎo)兒都有。在常識(shí)道德主導(dǎo)社會(huì)發(fā)展的進(jìn)程中，在出現(xiàn)自然災(zāi)難的特殊時(shí)期，總有人站出來(lái)跟常識(shí)道德唱反調(diào)。輕度的反道德患者，用輕蔑的言語(yǔ)“問(wèn)候”受災(zāi)地區(qū)；重度的反道德患者，“報(bào)應(yīng)說(shuō)”就是這類人的標(biāo)配。

在這個(gè)新聞中，把一場(chǎng)自然災(zāi)難說(shuō)成是“報(bào)應(yīng)”，這樣的出格言論如果出自沒(méi)有文化的人嘴里，已經(jīng)讓街坊鄰居愕然；如果出自媒體機(jī)構(gòu)的新聞主播嘴里，不免讓人感到詫異。

在社交媒體上，對(duì)這位主播的“報(bào)應(yīng)說(shuō)”感到詫異的網(wǎng)友很多。

有的好奇這位反常識(shí)道德的“急先鋒”是何方人士：“哪里的主持人？”“不管是哪里的主持人，都應(yīng)該擁有人類最起碼的憐憫和同理心。”

有的從人性的角度嘗試透視這位反常識(shí)道德的新聞主播的內(nèi)心世界：“人性之惡，體現(xiàn)的淋漓盡致。”“民粹有流量，懂得都懂。”“文明之光還任重道遠(yuǎn)。”

當(dāng)下，傳播學(xué)界很熱鬧，從環(huán)境傳播到健康傳播，幾乎一切皆可傳播。問(wèn)題在于，在媒體實(shí)踐中，媒體從業(yè)者應(yīng)該傳播什么？傳播有認(rèn)知價(jià)值的最新資訊，傳播有啟迪意義的觀點(diǎn)，這是媒體從業(yè)者的職業(yè)本分所在。

除此之外，媒體機(jī)構(gòu)和供職者還肩負(fù)著無(wú)形的道德傳播的職責(zé)。媒體本該是道德機(jī)構(gòu)，有什么樣的媒體，就有什么樣的社會(huì)；有什么樣的媒體從業(yè)者，就有什么樣的社會(huì)成員。媒體從業(yè)者應(yīng)該是道德機(jī)構(gòu)的教員，肩負(fù)著啟導(dǎo)社會(huì)的重任。

在自然災(zāi)難面前，媒體從業(yè)者中最顯赫的新聞主播，更應(yīng)該恪守基本的職業(yè)道德，用理性、智性和人性的方式表達(dá)自己對(duì)災(zāi)難的關(guān)切，表達(dá)對(duì)遇難者的哀悼，表達(dá)對(duì)震區(qū)的關(guān)愛(ài)。遺憾的是，這個(gè)新聞中的那位主播，不知道是不小心站到了常識(shí)道德的對(duì)岸，還是故意站到了常識(shí)道德的對(duì)岸。不論哪一種情況站錯(cuò)了隊(duì)，都是他本人的職業(yè)污點(diǎn)。

面對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論的譴責(zé)，不知站在常識(shí)道德對(duì)立面的那位媒體從業(yè)者，他的職業(yè)良心有無(wú)發(fā)現(xiàn)。希望通過(guò)這個(gè)事件，讓更多的媒體從業(yè)者珍惜自己的羽毛，別拿常識(shí)道德不回事，做道德的教員和使者，別給反道德當(dāng)“代言人”。

稿源：荊楚網(wǎng)（湖北日?qǐng)?bào)網(wǎng)）

作者：劉海明（重慶大學(xué)新聞學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師）

責(zé)編：丁楚風(fēng)

（作者：2024010302)