隨著互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，許多網(wǎng)絡(luò)投資平臺如雨后春筍般紛紛崛起，號稱高收益、零風(fēng)險的網(wǎng)絡(luò)投資也受到不少人的青睞。但宣稱穩(wěn)賺不賠的網(wǎng)絡(luò)投資真的可靠嗎？近日，英山縣法院就審理了一起由網(wǎng)上投資引起的不當(dāng)?shù)美m紛案件。

基本案情

原告黃某與年近七旬的被告徐某素不相識，兩人分別通過網(wǎng)絡(luò)結(jié)識一名叫“李某燕”的網(wǎng)友，“李某燕”對黃某、徐某稱自己系中國人民銀行工作人員，掌握大量內(nèi)部消息，在聊天過程中多次向原被告介紹一網(wǎng)絡(luò)投資平臺，稱購買該平臺的產(chǎn)品可以穩(wěn)賺不賠。為進一步獲取黃某與徐某的信任，“李某燕”提出讓原被告幫忙操作自己在該網(wǎng)絡(luò)平臺上的賬號，以證實自己所言非虛。

黃某、徐某通過操作“李某燕”賬號后，均認為購買該網(wǎng)絡(luò)平臺的理財產(chǎn)品可換取高額回報。在高收益的誘惑下，黃某根據(jù)平臺客服指引，在該平臺分兩次購買共計183000元的理財產(chǎn)品，并將錢款匯入平臺客服指定賬戶。

而在此期間，被告徐某被詐騙分子“李某燕”蒙蔽，對其所述可以提供優(yōu)惠信以為真，將自己的銀行卡號提交給“李某燕”。“李某燕”則利用被告徐某的銀行卡進行詐騙，詐騙完成后又派人前往徐某住處收取詐騙款（其中包含原告黃某的投資款）。

黃某打款完成后遲遲見不到收益，再次登錄投資平臺時，卻發(fā)現(xiàn)該網(wǎng)絡(luò)平臺已經(jīng)關(guān)閉，這時黃某才猛然意識到自己可能已經(jīng)掉入詐騙分子精心設(shè)置的陷阱。為追回自己的投資款，黃某將打款賬戶的所有人徐某告上法庭，要求其返還全部不當(dāng)?shù)美?83000元。

法院審理

英山縣法院經(jīng)審理認為，本案中原告黃某雖將183000元匯入被告徐某的銀行賬戶，但二人互不相識且從無經(jīng)濟來往，被告徐某對“李某燕”等人利用信用卡實施詐騙活動并不知情，且并未因黃某的轉(zhuǎn)賬行為獲取額外利益，原告黃某在網(wǎng)絡(luò)投資受損的根本原因在于網(wǎng)絡(luò)詐騙，而并非民事法律關(guān)系引起。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條“人民法院作為經(jīng)濟糾紛受理的案件，經(jīng)審理認為不屬于經(jīng)濟糾紛案件而有經(jīng)濟犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機關(guān)或檢察機關(guān)”等相關(guān)規(guī)定，英山縣法院依法駁回原告黃某的起訴，并將本案涉嫌經(jīng)濟犯罪的線索、材料移送公安機關(guān)。

法官提醒

廣大群眾要樹立正確的投資理念，增強風(fēng)險防范意識，時常提醒家中親人在進行網(wǎng)絡(luò)交友、網(wǎng)絡(luò)投資時保持警惕，不輕易相信陌生人所謂的“低投入、高回報”的投資機遇，不隨意點擊、登錄來源不明的網(wǎng)址和APP。保管好自己的身份證、銀行卡等重要證件，不隨意向他人提供身份證號、銀行卡號等重要信息。涉及錢財交易時更是要謹(jǐn)慎處理，不能被高額回報所誘惑，要以高度警惕守好自己的“錢袋子”，謹(jǐn)防個人財產(chǎn)權(quán)益受損。

通訊員：李湘

一審：杜典鋒

二審：段冕

三審：段山英

（作者：云上英山通訊員李湘、段瀏京)